חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 25932-09-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25932-09-10,39885-10-10,50190-12-10
12.12.2012
בפני :
עידית ברקוביץ

- נגד -
:
ניר גורן
 :
אשל הקריה בע"מ
החלטה

ביום 29.12.11 הגיש התובע תביעה כספית על סך 110,000 ש"ח.

במהלך ניהול התיק מונו מספר מומחים מטעם בית המשפט והוגשו חוות דעת מטעמם.

ביום 19.2.12 הגיש התובע בקשה להארכת מועד (בקשה מס' 29), בה עתר "להאריך את המועד בתקנה 136 כך שזה יחול 30 יום מקבלת מסמך המומחים האחרון, ואז בהתאם לצורך ירוכזו כל התיקונים בכתב טענות אחד ויחיד".

בהחלטה מיום 21.2.12 ניתנה ארכה כמבוקש.

ביום 16.6.12 הגיש התובע " הודעה על תיקון סכום התביעה" (בקשה מס' 50). על פי האמור בהודעה "התיקון היחיד הנחוץ הוא בסכום התביעה הכולל לנוכח ממצאי המומחים". להודעה צורף כתב תביעה מתוקן, לפיו סכום התביעה הוגדל והועמד ע"ס 150,000 ש"ח.

בהחלטה מיום 20.6.12 נקבע כי ההודעה תעבור לתגובת הצד שכנגד.

תגובת הנתבעת לא התקבלה.

בדיון מיום 7.11.12 התבקש התובע להראות לבית המשפט את הזיקה בין כתב התביעה המתוקן לבין חוות הדעת. התובע מסר כי אין באפשרותו לעשות כן.

ביום 15.11.12 הגיש התובע " הודעה בעניין סכומי כתב התביעה המתוקן" (בקשה מס' 58). בהודעה זו פירט התובע את הסכומים העולים מתוך חוות הדעת מטעם מומחי בית המשפט, כאשר סך כל חוות הדעת עומד על סך 43,327 ש"ח. התובע ממשיך ומסביר כי מתוך סכום זה הפחית סך מסוים לנוכח סיכון שהתביעה לא תתקבל במלואה ועל כן ביקש להוסיף לתביעתו המקורית 40,000 ש"ח בלבד.

עוד טען התובע כי משלא הוגשה התייחסות הנתבעת, כאמור בהחלטה מיום 20.6.12, הרי יש לראותה כמי שהסכימה לתיקון ולכן יש לקבלו אף אם הינו חורג כביכול מהרשות שניתנה.

בתגובה להודעה זו, הודיעה הנתבעת כי הינה מתנגדת לתיקון המבוקש מהטעמים הבאים:

1. בית המשפט לא אישר לתובע לתקן את תביעתו.

2. בית המשפט הורה לצדדים להגיש מסמך בו מפורטים הסכומים שנקבעו ע"י מומחי בית המשפט, ואכן מסמך משותף זה הוגש.

3. אין זה סביר כי יותר לתובע לערוך מקצה שיפורים בתביעתו בחלוף שנתיים מהגשתה.

בתשובתו לתגובה, טען התובע כי מאחר שמדובר בתיקון כתב התביעה על פי תקנה 136 לתקסד"א, אין צורך באישור בית המשפט לתיקון. עוד מלין התובע על כך שבית המשפט עורר מיוזמתו מסיבה לא ברורה את שאלת תיקון כתב התביעה.

הכרעה

תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת כי:

"בעל דין רשאי, תוך חמישה עשר ימים מהיום שהומצאה לו חוות דעתו של המומחה, לתקן, בלי נטילת רשות מבית המשפט, את כתב טענותיו לאור האמור בחוות הדעת; היה בעל הדין תובע, רשאי הוא לתקן את הסעד שביקש, בין להעלאה ובין להפחתה, בין להרחבה ובין לצמצום. "

(להלן: " תקנה 136 לתקסד"א" ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>